Az egyének azonosítása az IP-címükön kívül a kalózkodás elleni küzdelem és a bűnügyi nyomozás kulcsfontosságú részévé vált. De mennyire megbízható az ilyen IP-cím bizonyíték?
A brit bíróságok a közelmúltban kezdték kétségbe vonni annak érvényességét. Az IP-címek használata az egyének illegális letöltésekhez való kötésére az ACS-törvény taktikája volt, amely leveleket küldött akár 500 GBP kártérítést követelve a szerzői jogok tulajdonosai nevében, akiknek szellemi tulajdonát állítólag ellopták.
Egy meghallgatáson, amelyen az esetek közül 27 került bíróság elé, Birss QC bíró azt javasolta, hogy az ACS Law „lényegesen túlértékelte az IP-címek ilyen módon történő felhasználásának kivizsgálatlan érdemeit”, és megkérdőjelezte, hogy egy IP-cím egyszerű azonosítása megalapozhat-e szerzői jogot. jogsértést bárki, aki kapcsolatban áll vele. "Még ha ez bizonyíték is valakinek a jogsértésre" - mondta Birss bíró - "az a tény, hogy valaki jogsértést követett el, még nem jelenti azt, hogy az adott alperes ezt megtette."
Mi az IP-cím?
Minden, ami az internetre csatlakozik, rendelkezni fog egy IP-címmel, egy numerikus címkével, amely minden címhez hasonlóan működik, mivel lehetővé teszi valami – jelen esetben adat – helyes kézbesítését. Ez az, ami lehetővé teszi, hogy a megfelelő weboldalhoz kapcsolódjon, amikor beír egy URL-t a böngészőbe (a numerikus IP-címet a Domain Name System vagy röviden DNS fordítja le az alfabetikus URL-re és onnan), és hogy az e-mail elérje Önt, amikor valaki megnyomja a küldést.
Az internetszolgáltató által kiosztott nyilvános IP-cím lehet állandó (statikus) vagy ideiglenes (dinamikus), az utóbbit a munkamenet időtartama alatt az internetszolgáltató birtokában lévő elérhető címek készletéből kell kiválasztani. A vállalkozások általában statikus IP-címmel rendelkeznek, így könnyen beállíthatnak szervereket és távoli kapcsolatokat; az otthoni felhasználók nagyobb valószínűséggel rendelkeznek dinamikus IP-vel. Az útválasztó mögött minden csatlakoztatott készletnek privát IP-címe lesz, de az útválasztó a nyilvános IP-címet használja az internetkapcsolat létrehozása során, amely online lábnyomot hagy maga után.
Az ACS-törvény esete azt sugallja, hogy az IP-nyomkövetés kétélű fegyver: nem nehéz megszerezni a szükséges jogi utasítást ahhoz, hogy az internetszolgáltatót arra kényszerítsék, hogy azonosítsa az ügyfelet egy IP-cím alapján, de minden kétséget kizáróan bizonyítani kell, hogy ez ugyanaz. Az ügyfél törvénysértő minden bizonnyal az.
Az IP-cím követési pontossága
A végfelhasználók IP-címek alapján történő azonosítása azon a feltételezésen alapul, hogy minden cím pontosan visszavezethető egy egyénre. Ez azonban nem feltétlenül van így.
"Általánosságban elmondható, hogy az IP-címek nyomon követésének pontossága az IP-cím mögött álló felhasználó típusától függően változik" - mondta Tom Colvin, a Conseal biztonsági szállító technológiai igazgatója. „Míg a nagyvállalatok nyomon követhetők közvetlenül az adatközpontjaikig, a szabványos családi szélessávú kapcsolatokat gyakran nehéz megtalálni, még megyei szintű pontossággal is.
„Az ok az, hogy számos IP-cím információforrás létezik, amelyek pontossága a gerincből érkező ugrások számával romlik. Vannak hatalmas IP-helyre tartó adatbázisok (például Quova vagy MaxMind), amelyek nagyszerű eredményeket biztosítanak a gerinchálózatok és a szolgáltatók számára, de nem a végfelhasználók számára – ennek egyik oka az, hogy az internetszolgáltatók véletlenszerűen tudnak IP-címeket kiosztani.